بیانیه شماره 8 جمعیت تحول و کارآمدی پیرامون انتخابات مجلس شورای اسلامی

۳- نکته اساسی دیگر رفتارهای انتخاباتی در دل مناسبات رایج سیاسی و سازوکارها و فهرست نویسی‌های مضحک و غیرمسئولانه این ایام است. آیا معنای فهرست انتخاباتی این نیست که افراد درون فهرست، چارچوب فکری و رویکردهای سیاسی و جهت گیری های سیاستی و عملکردهای گذشته یکدیگر را پذیرفته‌اند و در زمینه حکمرانی با یکدیگر تفاهم دارند؟! آیا اکنون به واقع چنین است؟ آیا اینگونه نیست که بعضی از اعضای فهرست‌های انتخاباتی هم اکنون حتی در صحنه انتخابات یکدیگر را تخطئه می کنند؟ آیا این خدعه با مردم نیست؟ بی پرده باید گفت آیا این سازوکارها صرفاً برای رای آوری و به اشتراک گذاشتن سبد رای میان افراد و کسب قدرت به هر روشی نیست؟ آیا خروجی و محصول این روندهای معیوب و غیر اصولی خادمان ملت خواهند بود؟

۴- جمعیت تحول و کارآمدی برای ارزیابی این رویکردهای اصولی شاخصه‌هایی را به عنوان شاخصه‌های پایه در نظر گرفت و بر اساس آنها به سنجش نامزدهای انتخاباتی پرداخت. این شاخصه‌ها عبارت بودند از تعهد به اسلام، پایبندی به جمهوریت، مدافع اسلام ناب، مدافع طبقه محروم، معتقد به ولایت مطلقه فقیه، پایبندی به عدالت و سرمایه‌سالار نبودن، حسن سابقه، عدم وابستگی به گروه های سیاسی، اجتناب از رفتارهای جناحی، مردمی بودن و دلسوزی.

به روشنی پیداست که برخی مشهورین حاضر در صحنه انتخابات از فیلتر این شاخصه‌ها عبور نخواهند کرد و خرده گرفتن بر جمعیت تحول و کارآمدی که چرا این افراد را معرفی نکرده است بریده از الگوی سیاست‌ورزی دینی و بی توجه به مبانی است.

۵- از دیدگاه جمعیت تحول و کارآمدی توانمندی و کارآزمودگی نامزدها برای بر عهده گرفتن وکالت مردم بسیار مهم است؛ اما بعد از اینکه مشخص شد وی جهت گیری صحیح و رویکرد درست و منصفانه‌ای در برابر عموم مردم و به ویژه مستضعفین اتخاذ کرده است. یکی از این رویکردهای اصولی دیدگاه شخص درباره شئون مسئولیت و جایگاه ویژه نماینده مردم است. نامزدهایی که تصور می‌کنند مجلس یک جایگاه تخصصی و کارشناسی است که باید با حضور در یکی از کمیسیون‌های تخصصی به قانون‌گذاری برای مردم بپردازند به واقع شناختی از مجلس ندارند؛ همین تصور خام و بی‌توجه به جایگاه نماینده و نهاد مجلس در قانون اساسی و در نگاه مؤسسین جمهوری اسلامی موجب وضع فعلی و نزول جایگاه مجلس در استقرار سیاسی موجود شده است.  مجلس شورای اسلامی در ساختار جمهوری اسلامی یک نهاد منحصربفرد سیاسی و یکی از ارکان نظام سیاسی ماست که قرار است خواست عمومی مردم را نمایندگی کند و همه اضلاع حاکمیت را در این جهت هدایت و اصلاح کند. نمایندگانی که تصور می کنند قرار است در مجلس صرفا به بررسی طرح ها و لوایح بپردازند و نظارت مؤثر را محدود به چند ابزار تحقیق و تفحص، سؤال و استیضاح و… می.دانند، نهایتا در فرایندهای ناکارآمد و چرخ دنده‌های مجلس هضم شده و بعد از گذشت چهار سال با بسنده کردن به این توضیح که مجلس یک فضای فعالیت جمعی است -شأن تأثیرگذاری برای خود و تک تک نمایندگان قائل نیستند- حداکثر گزارشی که می توانند ارائه کنند این است که در فلان طرح‌ها و قوانین ایفای نقش کرده‌اند و به موضوعات پرشمار محلی پرداخته‌اند ولی جوابی برای این سؤال مهم و انتظار به حق مردم که چرا نتوانستید کلان روندهای اداره کشور را تغییر دهید و رضایت مردم را جلب کنید ندارند. آسیب شناسی متفاوت و رویکرد متفاوت و انتخاب مسیری متفاوت می تواند مقدمه یک تحول باشد نه اصرار بر جهت گیری و مسیری غلط.